0карма

«Что лучше: истина или сострадание?» - сочинение по пьесе «На дне»

Что лучше: истина или сострадание – вопрос, который рано или поздно встает перед любым человеком. Но у каждого свое мнение и поэтому эта дилемма, никогда не обретет однозначное решение. Пьеса М. Горького "На дне" одно из не многих произведений, где так ярко освещена проблема правды и лжи, истины и сострадания.

Действия разворачиваются в ночлежке Костылева, где каждый из ее обитателей, человек без цели, сломавшийся человек. Их жизнь протекает бессмысленно и однообразно. Каждый день ссоры с хозяином, склоки между собой и постоянные пьянки – беспросветное существование. И тут в их жизни появляется странник Лука. Лука, пожалуй, самый неоднозначный персонаж этой пьесы. Он проявляет сострадание к босякам, но герой не просто их жалеет, он им врет.

И тут возникает вопрос, что лучше,  сладкая ложь или горькая правда?

По моему мнению, однозначного ответа тут не может быть, ведь все зависит от ситуации. Для умирающей Анны сладкая ложь – это единственный шанс умереть спокойно. Ведь из рассказа Луки следует, что на небесах она найдет вечное счастье и покой. «Вот, значит, помрешь, и будет тебе спокойно. …Смерть — она все успокаивает» Хотя откуда Лука может знать? Но если бы он не соврал Анне, ее бы мучила неизвестность и смерть была бы страшна, а благодаря страннику Анна умирает с мыслью о том, что на небесах у нее будет лучшая жизнь.

Не всегда правдой душу вылечишь.

В случае с Анной ложь была во благо, а для Актера «сладкая» ложь Луки стала   губительной. Герой не вынес ухода странника и повесился, зная, что сам он никогда не доберется до бесплатной лечебницы. Но виновен ли Лука в смерти героя? Я думаю, что нет. Ведь странник не давал им обещание о том, что выведет их со дна жизни. Он просто поддерживал их в трудную минуту, давал каждому надежду на что-то лучшее. И именно сами жители ночлежки виноваты в том, что оказались на дне, и, не смотря на попытку Луки возродить их к жизни, они так и остались босяками, обитателями дна. Их неуверенность и неспособность противостоять социальным обстоятельствам превратила полноценных людей в жителей дна.

                         

Что касается Луки, то стоит сказать, что его позиция сострадания неправильна, ведь оно приносит утешение людям, служит анестезией, но не дает им веры в себя. А для людей со слабой верой, ее потеря означает гибель.

Сторонником правды в данном произведении служит Сатин. Сатин – молодой человек, который попал в тюрьму, защищая свою сестру. Волевой, смышленый, но что странно он проживает свою жизнь на дне и не старается что-либо менять. Только появление Луки заставило его отстаивать свою точку зрения. Сатин выступает против сострадания: «Надо уважать человека! Не жалеть… не унижать его жалостью… уважать надо!». Но Сатин не осуждает позицию Луки, потому что сострадание нужно слабым, а те кто «сами себе хозяева» не нуждаются в сострадании и сладкой лжи.

Человек рождается для лучшего!

Подводя итог, я хочу сказать, что истиной для меня, является позиция Сатина, потому что свободным, умным и мыслящим людям сострадание ни к чему. Сладкая ложь нужна лишь слабым. Конечно, нельзя отрицать тот факт, что состраданию есть место в нашей жизни, но жить одним лишь состраданием невозможно! Полноценным людям нужно уважение и, правда!

 

 

 

Напишите свой ответ и получите баллы

Конфиденциальность: Ваш электронный адрес будет использоваться только для отправки уведомлений.

Чтобы избежать проверки в будущем, пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь.

...
Установка и монтаж видеонаблюдения www.remontnik.ru. . Ответы печать цифровых printgroupspb.ru. Яндекс.Метрика